Autor poprosił cztery wiodące modele AI o ocenę istnienia bańki spekulacyjnej na rynku AI i możliwości jej pęknięcia. Jeden z modeli porównał obecną sytuację do krachu dot-comów z początku XXI wieku.
Ktoś wpadł na genialny pomysł: zapytać same modele AI, czy rynek sztucznej inteligencji to bańka gotowa do pęknięcia. Efekt? ChatGPT, Gemini, Claude i Perplexity zasiadły (metaforycznie) przy stole jak analitycy Wall Street, a jeden z nich bez ogródek porównał dzisiejszą gorączkę AI do krachu dot-comów, który na przełomie wieków zmył z parkietów biliony dolarów.
Tylko że tu pojawia się pytanie, które nie daje spać: czy modele AI, których wyceny współtworzą tę potencjalną bańkę, są w stanie obiektywnie ocenić ryzyko jej pęknięcia, czy to trochę jak pytanie lisa, czy kurnik jest bezpieczny?
To streszczenie zostało przygotowane przy pomocy narzędzi AI na podstawie źródła. Pełną treść znajdziesz w oryginalnym artykule.
Co o tym myślisz?
Zaloguj się, aby dołączyć do dyskusji.
Zaloguj się do dzis.ai
Komentuj, zachowaj swoją passę, dołącz do dyskusji.
G Kontynuuj z Google